一、一九四九的史實

首先是龍局長的書，的確如同李大師所寫的缺乏歷史原因的考究，很多事情都是描寫，陳述，所以整本書給人一種詩情畫意的觀感。而李大師的騙了你則是直抒胸臆，毫不掩蓋他對龍的批判和嘲諷，除了表達了對蔣介石之流的鞭撻和咒駡以外，李敖還寫了很多小人物的例子，比如五十二軍的退伍老兵等等，很生動，很有説服力，引經據典值得稱贊，但是我覺得這麽寫書還是缺乏學術的嚴謹，并不像某些西方作者那樣客觀的分析材料。當然李大師博覽群書，并且因爲本身就是親歷過抗戰和内戰時期的當事人，所以肯定是會有更深層次的感受和體會的，這點是毋庸置疑的。所以在史料的説明和引用上李大師是遠遠高於龍局長的。

二、對當代的作用

李敖大師的書通篇不外乎是批判和謾駡，雖然可以説是有理有據，但是言語上還是粗鄙的，雖然情感上我是支持李大師的，但是對李大師的態度與表達卻不敢恭維。而龍局長的書描寫場景、人物、事件等居多，所以我覺得更像是文學類的書。所以兩者在類型上很難進行比較，但是李大師的書名《大江大海騙了你》就是直指龍局長的書，所以評論又不得不拿兩者相提并論。

在李大師的臉書主頁上有人這麽評價李大師“只要反美親中，歌頌祖國，歌頌共產黨，蔑視台灣，差不多就是這種調調! 不過李敖說的，還是有三分道理值得反省.”（詳見哈囉李敖主頁）我覺得這個評論很簡單的概括了李大師的風格，的確在李敖的書中，蔣介石總是一個賣國賊、窩裏鬥等負面的形象，不管是國民黨總統時還是退守臺灣后，蔣介石在李敖的筆下就是一個十惡不赦的壞蛋。共產黨對李大師則是美好的遐想，就感覺是一個小時候的女伴，多年未見，但總是能聽到親朋好友等說她的好，在報紙書刊上讀她的美，并且家裏實際的妻子對自己總是發脾氣、閙變扭，所以對小時的女伴產生單相思的愛戀。殊不知，在大陸這邊的人民對共產黨并不是一味的支持的。共產黨也并不一直是在造福人民的。最基本的一條國策是“讓一部分人先富起來，先富帶動后富”，但是事實上這部分先富起來的人都跑路了，有點小錢就跑到國外，各種貪官污吏也都洗白而逃，并且在國外更種購買real state，造成國外居民的不滿（詳見Youtube上SBS Dateline的記錄片等）。而共黨對大陸的洗腦更是從娃娃抓起，我在大陸生活了將近20年，自己的ideology也基本快被洗乾净了，在讀了李大師的書后更是加深了這種感覺，也是這種書竟然在大陸不被禁的原因吧。

我對李敖大師有一點反感的是他對日本和西方的批判。因爲我認爲沒有日本和西方就沒有現代的中國，李敖大師用的最熟練的白話文難道不是日本和西方的產物嗎？你用的詞大多都是日本人翻譯的，你生活的制度是西方人制定的，大陸的文化如今也很西化了，李大師在這點卻也不談。可見并不衹是龍局長懂得避重就輕。而且我們生活在當代，雖然不能放棄、背叛歷史，但是也不能一味的被歷史所牽制，我們要向前看，與日本和西方和平共處。當然我們也需要保持自己的軍事力量，但更重要的增强國民的生活水平，解放國民的思想，而不是像大陸這樣，控制輿論的咽喉，在反面意見出現后就槍斃，找一堆水平五毛來增加正能量，形成digital dictatorship，這樣長此以往，人民衹會越來越愚笨。對國家創新能力的培養并無益處。

以上是我讀此書時的隨想，請諸君多多包涵。